Sept mois après son lancement, Marathon reste un cas d’école dans la stratégie de Bungie. Conçu comme un extraction shooter pur et dur, le titre a rapidement montré ses limites face à un public habitué aux univers riches et aux mécaniques rodées de Destiny 2. Tau Ceti IV, cette planète mystérieuse où s’affrontent des Runners cyber-augmentés, promettait une expérience intense, entre récupération de ressources et affrontements PvP tendus. Pourtant, malgré un cadre visuel soigné et une ambiance science-fiction immersive, le jeu a peiné à trouver son public. Les chiffres parlent d’eux-mêmes : à peine plus de 1 300 joueurs actifs sur Steam en septembre 2026, un contraste saisissant avec l’audience massive de Destiny 2.

Bungie a réagi avec une franchise rarement vue chez le studio. Après des mois de silence, les annonces se sont enchaînées : abandon du modèle saisonnier, report de la mise à jour Symbiosis à décembre, et surtout, une refonte radicale du gameplay. Le PvE devient le cœur de l’expérience, une décision qui sonne comme un aveu d’échec pour un jeu initialement pensé pour le PvP compétitif. Cette pivot stratégique, baptisée PvE permanent, vise à relancer l’intérêt autour de Marathon, mais elle interroge : le studio peut-il sauver un titre déjà marqué par un lancement chaotique ?

Pourtant, Marathon conserve des atouts. Son lore, centré sur une colonie disparue et des artefacts extraterrestres, offre un terreau fertile pour des expansions narratives. Les Runners, ces mercenaires cyber-augmentés, apportent une touche d’originalité dans un genre saturé. Et si le PvE prend désormais le dessus, il pourrait attirer une audience plus large, moins encline aux affrontements compétitifs. Reste à voir si Bungie parviendra à transformer l’essai, ou si Marathon rejoindra la liste des projets ambitieux mais mal calibrés du studio.